TROUVAILLES	TROUVAILLES

mortes avant le testateur, & par conséquent arrière-neveux du défunt, & l’autre sœur est vivante : par ce testament fait à la Martinique, le défunt a fait légataire universel son fils naturel ; & par celui fait à la Corogne, il lui fait un legs de 100 piastres, & ses arrière-neveux prétendent venir à sa succession ; 
ainsi deux questions à régler et décider en cette succession : la première, de savoir si ce legs universel, fait au profit de cet enfant naturel, est valable ; & la seconde, si ces arrière-neveux peuvent venir à cette succession. Et comme ces questions n’ont point encore été jugées à la Martinique, régie suivant la Coutume de Paris, les suppliants nous auroient requis leur accorder un Acte de Notoriété sur ces questions. », etc.
Cf. Denisart (Jean-Baptiste).- Actes de notoriété donnés au Châtelet de Paris : sur la jurisprudence & les usages qui s’y observent, avec des notes / par Me J. B. Denisart,…- Paris, 1759, pp. 362-3. 

	Finalement, le tribunal décida que « les enfans naturels sont incapables de profiter d’un legs universel et de pouvoir succéder », tant en ligne directe que collatérale, mais ils peuvent recevoir « un legs particulier, modique et convenable à la qualité de leur père, soit pour les mettre en apprentissage ou pour leur établissement. » 

	Quant à la seconde question, selon la Coutume de Paris, « la représentation a lieu en ligne collatérale quand les neveux et nièces viennent à la succession de leur oncle ou tante, avec les frères et sœurs du décédé, et audit cas de représentation, les représentants succèdent par souche et non par tête […] de manière que les arrière-neveux d’un défunt ne viennent point à la succession, comme étant d’un degré plus éloigné que ses propres neveux, la représentation n’ayant lieu en ligne collatérale qu’à l’égard des enfants du frère décédé. ». 

NDLR
	Voir la généalogie des CORNETTE dans « 209 anciennes familles subsistantes de la Martinique » : Antoine CORNETTE, premier du nom à la Martinique et anobli [voir sur le site GHC 92, avril 1997, p. 1928 et suivantes, « Les défenseurs de la Martinique lors de l'attaque de Ruyter »], avait épousé en 1669 Marie Colombe MAUVIÈRE, née à Paris, fille d’Étienne dit Saint Étienne, curateur aux successions vacantes à la Martinique, et Marie DELŒUVRE. 
	Leurs enfants sont les réclamants, Nicolas et Jean-Louis, et leurs deux sœurs, Françoise épouse Pinel et Marie Louise épouse Giraud d’Orzol, tous quatre avec postérité.
	Il faut donc comprendre ici que Nicolas et Louis, neveux du décédé, peuvent prétendre à sa succession, mais pas les enfants de leurs sœurs décédées qui ne sont qu’arrière-neveux.
	Voir aussi « Personnes et familles à la Martinique au XVIIe siècle » : le couple MAUVIÈRE avait 5 enfants en 1664 : celui dont il est question ici (mais prénommé Alain et non Alexis), et ses 4 sœurs dont Colombe, la future épouse Cornette puis de Mallevault, et Françoise qui épousa en secondes noces Joseph (et non Jean) Verdier ; les deux autres sœurs recensées, Jeanne et Madeleine, devaient donc être décédées sans postérité.
	Quant à la date donnée pour le départ de la Martinique d’Alexis Mauvière (30 juillet 1709), elle semble erronée. Il doit s’agir plutôt de mars ou avril 1706, juste après la rédaction du premier testament ; l’expédition d’Iberville (dirigée contre les Antilles anglaises, avec 12 vaisseaux) partit en effet, de France, début 1706 et Lemoyne d’Iberville est mort à La Havane en juillet de la même année 1706. Ce départ de France expliquerait qu’Alexis Mauvière ait relâché en Espagne.
	Alexis Mauvière était en effet armateur corsaire, cité comme tel en 1694, 1698, 1709 ; il était encore question de ses prises (et de son héritage) après son décès, en 1722, 1728 et 1729 : « prétentions des héritiers d’Alexis Mauvière, armateur de la Trompeuse et du Maure, qui ont pris en 1706 le négrier anglais le Charles-Quint dont la cargaison fut vendue à Saint-Domingue » (C/8a).

de Pierre Baudrier : Le sieur CONSTANTIN, marchand à Cayenne (1850)

	La liquidation de la succession du sieur CONSTANTIN, décédé à Cayenne en 1850, dut poser problème. Ce serait l’occasion de compléter une généalogie CONSTANTIN de Guyane. On lit dans La Belgique judiciaire : 
« Le sieur Constantin était marchand à Cayenne, où il possédait une maison. Il mourut dans cette ville dans les premiers temps de l'épidémie de 1850. Sa succession fut dévolue à deux mineurs, les marchandises de la succession furent vendues et cette vente produisit une somme de 14,000 fr. Il y avait dans le magasin de la maison un coffre-fort recouvert de tôle et garni en fer. Le commissaire-priseur y déposa les sommes provenant de la vente des marchandises. Il en retira néanmoins une somme assez importante, de sorte qu'à la fin de juin il n'y restait qu'environ 9,000 fr. en billets du trésor et en numéraire. Le sieur DAUTRICHE, conseiller à la Cour d'appel, loua la maison moyennant 700 fr. par an, à une époque qui n'a pu être précisée, et qui parait être la dernière semaine de mai. Le grand magasin situé sur le devant de la maison n'était pas compris dans le bail. Le sieur Dautriche exigea plusieurs réparations, et des ouvriers furent chargés de ce soin. Le locataire visita plusieurs fois la maison. Cependant, dans la nuit du 2 au 3 juillet 1851, la somme contenue dans le coffre-fort placé dans le magasin de la maison Constantin, fut soustraite par effraction extérieure et escalade, et bris du coffre-fort. Le coffre-fort avait été ouvert

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 03/12/2010