QUESTIONS	QUESTIONS

09-38 Administration de la Martinique en 1819
Un anonyme accusa la haute administration de la Martinique d’avoir été impliquée dans le scandale des Mocos qui secoua l’île en 1817. Après la décision de retirer de la circulation ces monnaies espagnoles, les mocos, la frégate La Néréide avait quitté Rochefort le 3 février 1817 emportant 1,500 000 fr. La traversée avait duré 26 jours mais l’échange des pièces ne commença que le 14 avril et fit apparaître pour 7 500 000 fr de mocos. On avait multiplié les pièces de métal, on créa du papier-monnaie, etc.
L’auteur fait grief au gouvernement d’avoir « commis la faute impardonnable de laisser la plus grande partie des emplois entre les mains d'une seule famille, de la famille de l'intendant, de telle sorte qu'il n'y a plus de responsabilité, ni même de surveillance possible. 
La répartition de ces emplois ne donne-t-elle pas sujet à de justes motifs de plaintes, lorsqu'on peut se convaincre que, par suite de la nomination de l'intendant sous l'administration duquel la catastrophe financière a éclaté ont été successivement nommés et maintenus 
1° le directeur général des colonies au ministère de la marine, créole de la Martinique neveu de l'intendant
2° le commandant en second, gendre de la nièce de l'intendant 
3° le trésorier, fils de la sœur de l'intendant 
4° le directeur-général cousin de l’intendant 
5° le directeur particulier à Fort-Royal, neveu par sa femme de l'intendant 
6° le colonel du régiment de la Martinique, créole et cousin de l'intendant 
7° enfin, beaucoup d'employés subalternes, presque tous ses parents ? »
Cf. pp. 341-2 de la Bibliothèque historique ou recueil de matériaux pour servir à l’histoire du temps […] Tome 11, Paris, Eymery, Pélicier, Delaunay, 1819. 
Pouvons-nous confirmer ces liens de parenté ?
		P. Baudrier
NDLR
Il s’agit bien entendu de la nombreuse et tentaculaire famille de Louis François DUBUC (1759-1827), celui qui, député de la Martinique auprès de Louis XVI, se rendit à Londres pour négocier le traité de Whitehall (19/02/1793) qui prévoyait de remettre l’île aux Anglais, pour la préserver de « l’anarchie révolutionnaire » et la rendre ensuite aux Bourbons. 
Il fut nommé en 1814 par Louis XVIII intendant de la Martinique, la Restauration ayant rétabli la répartition des pouvoirs entre gouverneur et intendant, jusqu’en 1817 où il n’y eut plus que le gouverneur.
Pour la généalogie DUBUC, voir CGHIA 11, 1985.
09-39 Chef d’administration anglaise, Guadeloupe (1812-1819)
Une publication de 1819 met en cause le chef de l’administration anglaise à la Guadeloupe à la fin de l’Empire : 
« […] Son ancien chef d'administration anglaise fait jouer, tant à Paris que dans cette colonie, tous les ressorts de l'intrigue pour s'en faire nommer député. 
Il a conservé dans cette île des correspondances suivies avec ses créatures qui sont encore dans les places où il les avait mises pendant son administration ; et au moyen des manœuvres qu'elles emploient en sa faveur, il veut avoir l'air de se faire demander par la colonie. On tremble qu'il ne réussisse, et on l'attendait même comme intendant à l'époque où M. Foulon arriva à la Guadeloupe en cette qualité. 
Un seul trait, en faisant connaître cet homme, expliquera les craintes et les répugnances des colons. 
En 1812, au moment où on apprit le désastre de Moscou, M. D. voulut faire célébrer par un Te Deum solennel la destruction de trois cent mille de ses compatriotes. 
L'amiral Cochrane, alors gouverneur, lui remontra en vain l'inconvenance d'une pareille cérémonie dans une colonie française ; le chef d'administration n'en tint compte. Pour assurer le succès de son dessein, il se garda bien de le rendre public ; et un dimanche, après l'office divin où assistait toute la population de l'île, il fit entonner un Te Deum impromptu. 
A peine les habitants s'aperçurent de cette trahison, qu'ils se précipitèrent hors de l'église avec des cris d'indignation; et M. D. y resta seul avec quelques Français comme lui. Cet événement faillit exciter un soulèvement dans l'île. 
C'est ce même homme qui intrigue aujourd'hui pour être député de la Guadeloupe ; c'est lui qui sera peut-être à Paris le représentant des intérêts de la colonie. Il n'est personne qui ne sente par cet exemple combien il est urgent de placer les colons sous un régime plus supportable ; et surtout de leur assurer la faculté de n'avoir pour député que des hommes de leur choix […] »
Cf. pp. 188-189 de la Bibliothèque historique ou recueil de matériaux pour servir à l’histoire du temps […], Tome 10, Paris, E. Eymery, Delaunay, Pélicier, Lecointe et Durey, 1819. 
Saurions-nous identifier cet administrateur ? 
		P. Baudrier
NDLR
Encore un DUBUC. Cette fois c’est Jean Baptiste César DUBUC de SAINT OLYMPE (1756-1834), tout aussi « anglomane » que son cousin. Voir le tome 4 de l’histoire de la Guadeloupe de Lacour où il est cité sur plusieurs pages, ou, plus court, la Petite histoire de la Guadeloupe de Lucien Abenon. Lacour dit de lui, entre autres : « Cochrane n’éveillait pas les sympathies ; mais il y a un homme qui était encore plus maudit que lui, c’était Dubuc de Saint Olympe. On était persuadé qu’il était la source où le chef anglais puisait ses plus mauvaises pensées. »
Quant à l’épisode du Te Deum, d’après Lacour (p. 213-214) il est du 28 février 1813 et à l’instigation de Cochrane (conseillé par Dubuc ?).

Retour au sommaire

Révision 22/06/2017