Les testaments du curé de Grand Bourg de Marie-Galante (19e siècle)
Pierre Baudrier

 « Attendu que l’abbé Ambroise-Jules BOSSEL, de son vivant curé-archiprêtre de Grand-Bourg (Marie-Galante), est décédé en cette commune le 24 juillet 1894, en laissant deux testaments olographes, datés, l’un du 22 mars 1891 et l’autre du 7 janvier 1894, ce dernier révoquant tacitement, sauf une, les dispositions du premier ; 
Attendu que, par le testament du 7 janvier 1894, le de cujus désignait, pour son exécuteur testamentaire, M. l’abbé Jean-Baptiste GIRONIS, curé-archiprêtre, demeurant à la Pointe-à-Pitre, et s’exprimait ci-après quant à ses dernières volontés : « Il (M. l’abbé Gironis) trouvera une inscription au Grand-Livre-Dette publique, quarante-huit obligations de la Compagnie transatlantique, une somme de dix mille francs chez lui déposée, plusieurs milliers de francs chez moi. La reste de ce que je possède a été placé sur’ une assurance sur la vie, La New-York, donc rien de ce côté-là. Avec cela faites une rente viagère à ma mère. A sa mort, partagez le capital, donnez-en la moitié à mon frère et à ma sœur utérins et l’autre moitié en bonnes œuvres. » 
[…] attendu que les deux dispositions testamentaires critiquées aujourd’hui par le demandeur, le sieur Raoul de POYEN-BELLISLE, ès-qualité, sont 
1° celle par laquelle M. l’abbé Bossel charge son exécuteur testamentaire de faire une rente à sa mère et, à la mort de celle-ci, de partager le capital, d’en donner la moitié à ses frère et sœur utérins ; 
2° celle qui consiste en bonnes œuvres. 
Attendu que le demandeur fonde sa demande en nullité des deux dispositions sus-visées sur ce que : 
1° M. l’abbé Bossel étant de père inconnu et non reconnu de sa mère, qu’il ne désigne point par son nom, celle-ci serait personne inconnue et que, de ce fait, la disposition stipulée en sa faveur ne pourrait être exécutée, d’autant plus, dit le demandeur, qu’en supposant même que la mère de M. Bossel soit la nommée Jérémie-Célina Bossel, ainsi désignée en son acte de naissance, celle-ci étant prédécédée le 13 janvier 1895, la disposition faite en sa faveur serait caduque, que, d’autre part, l’absence de reconnaissance de Ambroise-Jules Bossel ne permet pas d’établir de lien de parenté entre lui et ses frère et sœur utérins qui ne sont pas autrement désignés ; que ces personnes seraient inconnues, même n’auraient aucune existence légale, et que le legs fait ainsi en faveur de personnes non dénommées est caduc ; 
2° la disposition concernant l’emploi d’une partie de la fortune de M. l’abbé Rossel en bonnes œuvres serait également nulle, comme constituant un legs à personnes incertaines, incapables de recevoir ou soumises à la nécessité d’une autorisation préalable de l’autorité compétente […] 
il résulte […] que les personnes désignées dans le testament de M. l’abbé Rossel comme étant sa mère et ses frère et sœur utérins sont, incontestablement : 
1° veuve DELACROIX, née Jérémie-Célina Bossel, 
2° son fils, Paul-Stanislas Delacroix, et 
3° sa fille, veuve PIMARE, née Adèle-Désirée Delacroix, 
et que cette désignation résulte du rapprochement des énonciations du testament lui-même et des pièces précitées ; 
Attendu qu’il est constant, d’après les pièces sus-visées, que la demoiselle Jérémie-Célina Bossel, après avoir eu pour enfant naturel Ambroise-Jules Bossel (le de cujus), s’est mariée avec le sieur Delacroix (Ferdinand-Stanislas-Ambroise) dont elle a eu deux enfants : M. Paul-Stanislas Delacroix et Mlle Adèle-Désirée Delacroix, aujourd’hui veuve Pimare ; qu’ainsi, et en fait, ces trois enfants de la même mère : Ambroise-Jules Bossel, Paul-Stanislas Delacroix et dame veuve Pimare, née Delacroix, étaient frères et sœur utérins ; que c’est donc bien à la dame veuve Delacroix, née Bossel, au sieur Paul-Stanislas Delacroix et à la dame veuve Pimare, née Delacroix, que le de cujus a entendu léguer sa fortune en les désignant, dans son testament, et d’après ses habitudes de langage, la première, comme sa mère et les deux autres comme son frère et sœur utérins […] »
Cf. pp. 124-130 (Curateur aux successions vacantes de Marie-Galante c. Gironis) de La Tribune des colonies et des protectorats. Journal de jurisprudence, de doctrine et de législation coloniales et maritimes […] (Art. 1271 à …) Année 1899. Volume VIII.- Paris : A l’Administration du Journal des Colonies et des Protectorats, 1899.

CORRECTIONS

de Pierre Bardin : Une inauguration à Paris à la mémoire du général DUMAS

	La place où est érigé le monument ne s’appelle plus place Malesherbes, ni des Trois Dumas mais, aujourd’hui, place du Général Catroux.

de Patrick Puech : Les PONTCHARTRAIN (p. 5881, in Mondes et cultures)

	Le livre de Charles Frostin « Les Pontchartrain, ministres de Louis XIV. Alliances et réseau d’influence sous l’Ancien Régime », avec 73 tableaux généalogiques, n’a pas été édité par Gallimard mais par les PUR, Presses Universitaires de Rennes, Réseau des Universités Ouest-Atlantique, qui ont le grand mérite de publier de très nombreux ouvrages fort intéressants mais à diffusion limitée !

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 04/06/2009