COOPÉRATION	COOPÉRATION

d’Yvain Jouveau du Breuil Le mystère HOOKE (p. 5814-19, 5849)

	Je pense plutôt, pour les raisons données d’ailleurs par l’auteur, que Nathaniel Hooke n’a aucun lien avec la famille Houc des Antilles. Son grand-père, Thomas Hooke, maire de Dublin en 1654-55, ne peut-être le même que Thomas Hooke, de Hooke-Castle, né au plus tard vers 1585/90. Nathaniel avait besoin de se rattacher à une famille catholique irlandaise pour montrer « patte blanche » et le pouvoir royal avait besoin de ses services. Les preuves de noblesse qui devaient être fournies étaient très variables en fonction des intérêts du roi. Le cas de Nathaniel Hooke est loin d’être unique. 
	Guillaume Séraphin Houc semble avoir confirmé en 1785, cette alliance avec Nathaniel par vanité. Il était bien pour lui d’avoir pour « oncle », un personnage qui joua un rôle important à la cour du roi Louis XIV, alors que sa famille n’avait rien pour rivaliser avec les grands de la Cour où le paraître tenait une place primordiale.
	Jean et Jeanne Houc, déportés d’Irlande, étaient probablement des enfants à l’époque et ont été emmenés avec la communauté locale. Etaient-ils bien les enfants de Peter Hooke, de Hooke-Castle ? Cela est difficile à confirmer puisque le seul document qui en fait mention est justement rapporté par Nathaniel et se trouve à la Bibliothèque nationale. Document que j’ai personnellement consulté et qui est, en effet, très succinct. Le fait que ce soit Nathaniel qui apporte cette ascendance peut être considéré comme une preuve, car c’est lui qui a besoin de se rattacher à une famille catholique irlandaise dont il devait savoir que les rejetons avaient fui aux Antilles et qu’il n’y aurait pas de contestation. Aucune mention de cette parenté flatteuse n’apparaît lors de l’achat de la charge de secrétaire du roi en 1741 alors qu’il aurait plus facile et moins coûteux pour Guillaume Houc de se rattacher à ce « cousin » illustre pour obtenir une confirmation de sa noblesse.
	Quant à l’hypothèse avancée par Thomas Byrne sur John Hooke volontaire de la « campagne de l’Ouest » initiée par Cromwell en 1656-1657, elle est effectivement très séduisante mais elle implique que ce John soit protestant ; or notre Jean Houc, établi à la Guadeloupe est cité dans l’incontournable liste de l’Espérance (1), devant la somme de 584 livres de sucre aux marchands hollandais, conjointement avec Jean Hais et Michel Donehan. Il se maria dans le milieu irlandais de la Guadeloupe avec Elisabeth Melon fille de Germain ou Tecq Melonne, décédés avant 1664 et dont la veuve Marye Branick (Brayen) est remariée avec Esmond Semper, iroys [irlandais], recensé en 1664 à la montagne Bellevue. Se trouve dans le voisinage Anthoine Melonne, 44 ans, peut-être son beau-frère. Tous ces Irlandais, dont la communauté est très nombreuse sur cette montagne Bellevue, sont catholiques, probablement ayant quitté l’Irlande après l’invasion de Cromwell, établis à Saint Christophe puis à la Guadeloupe, et n’auraient pas vu d’un bon œil un mariage avec un agent de ce dernier.
	La famille Houc de Martinique a effectivement été anoblie par l’acquisition d’une charge de secrétaire du roi en 1741. Acquisition rapidement omise par les descendants pour les raisons évoquées. Cela ne signifie pas que cette famille ne bénéficiait pas de la noblesse en Irlande, mais les preuves de celle-ci pour les faire reconnaître en France nécessitaient des recherches coûteuses et hasardeuses car une très grande partie des archives irlandaises fut détruite pendant la guerre civile.
	Notre famille irlando-antillaise est-elle apparentée à celle d’Angleterre ? Les armes sont identiques, ce qui pourrait être un indice mais pas une preuve, les uns ayant pu prendre celles de l’autre. 

(1) A propos d’une liste d’habitants de la Guadeloupe datée du 30 octobre 1664, par Philippe et Bernadette Rossignol, Bulletin de la Société d’histoire de la Guadeloupe n°65-66, 3e-4e trimestre 1985

de Philippe Gautret : Deux poids, deux mesures - Les chirurgiens à la Martinique dans la seconde moitié du XVIIIe siècle (p. 5846-49)

	L’article transcrit la requête de 1767 au roi, signée « Guilhier, avocat du suppliant ».
	Il s’agit probablement de Saturnin Guilhier, fils aîné de Jean et Julie Guilhier, né vers 1716 et décédé à Paris le 09/11/1791, à 75 ans ; testament olographe du 15/07/1789, déposé chez Péan de Saint Gilles, après scellés, le 11/11/1791. Le 22/11/1791, procuration par Jeanne Guilhier et Jacques Ratier son mari pour la succession de Saturnin Guilhier décédé à Paris, Cul de Sac Saint Domingue le 9 précédent, leur frère et beau-frère (Jean Louis Nadaud à Jean Maubaret homme de loi). Elle est sa sœur et unique héritière. Un Guilhier, avocat aux Conseils du roi inscrit en 1740, demeurant Cul de Sac Saint Domingue paroisse Saint Michel est en effet cité dans l’Almanach royal de 1782, page 2841. 
	Il semble être domicilié tantôt à Saint Domingue, tantôt à Paris ; je me demande s’il s’agit bien de la même personne. 
	Cette famille Guilhier, des robins pour la plupart, serait attestée en Saintonge depuis 1400. Ils ont été quasi constamment juges de Montguyon (Charente, 17) avec des Brusley. A remarquer le mariage le 23/08/1708 à Orignolles (17) de Françoise Guilhier avec Pierre Brusley aussi avocat en parlement.

de Jennifer Warren : Le notaire SERÂNE et sa famille, à Marie-Galante et Basse Terre sous la Révolution (p. 5022-25)

	J'ai trouvé l'acte du décès d'Agricola Serâne (p. 5024, 1) le 26 août 1795, dans sa 2ème année.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 22/06/2017