COOPÉRATION	COOPÉRATION

de Nicole Chandru : Les CELLON, d'Embrun (Hautes-Alpes) à la Guadeloupe : les médecins, le héros et le bigame (p. 1542-48, 1585 et p. 5420, 5421, 5425)

	En écho à cet article, voici une trouvaille faite dans les archives en ligne de Gironde: Amirauté de Guyenne, certificats d'identités, cote 6 B 54.
- 21 mai 1772, départ de Bordeaux de Jacques CELLON de BEAUVILLAR d'Embrun en Dauphiné âgé de 33 ans, taille moyenne, cheveux châtains, sur le navire l'Elisabeth de Bordeaux, pour aller à Saint Domingue, pour ses affaires.

NDLR
	Il doit s'agir, d’après le prénom et l’âge, de Jacques CELLON fils de Louis CELLON et Catherine LAMBERT, b à Embrun le 27/02/1739 (p. 1542, 8.4 et p. 1544), mais avec le nom de branche de son frère plus jeune Jean CELLON de BEAUVILLARD, b le 01/11/1745 (p. 1543, 8.8 et 1546-48). Il est étonnant cependant qu’il parte pour Saint-Domingue.
	Ajoutons à ce document et aux passages relevés par Adrien Gallet de Saint-Aurin dans F/5b (p. 1585) les suivants, dépouillés par les AGB et disponibles sur Inmigrant Ancestors Project (au départ de Bordeaux) :
- 24/12/1748, pour la Martinique, pour affaires, François CELLON, 31 ans, d’Embrun [GHC p. 1543, 12]
- 21/05/1772, pour la Guadeloupe, Jacques CELLON de BEAUVILLAC, 33 ans, d’Embrun (donc celui ci-dessus mais qui part bien pour la Guadeloupe, sur le navire l’Elisabeth)
- 02/09/1774, pour la Martinique, Joseph Louis de CELLON, prêtre, 28, ans, du diocèse d’Embrun en Dauphiné [GHC p. 1543, 8.7]
- 18/08/1774, pour la Guadeloupe, pour affaires, CELLON de BEAUVILLAC, 26 ans, officier au régiment d’infanterie du Forez [GHC p. 1543, 8.8 et p. 1546-48]. 

de Jacques de Cauna : Jean MOLIA-BEAUCHAMP, (p. 5611, 5648-5649)

	A la question : « les évaluations sont libellées, par le notaire en Guadeloupe en 1809, en livres tournois : savez-vous pourquoi ? », la réponse est : tout simplement parce que les actes et comptes auxquels il est fait référence (dette au sieur Lassalle, de Dax) avaient été établis en France. 
	Pour le sieur CAPDEVILLE DARRICAU, témoin, il s’agit de Pierre-Vincent de Capdeville d’Arricau, né à Saint-Sever en 1773 et décédé à Basse-Terre en Guadeloupe en 1816, fils de Messire Jean-Alexandre de Capdeville d’Arricau, écuyer, seigneur d’Argelouse, d’une ancienne famille noble de la Chalosse. Il avait épousé le 9 juillet 1801 Suzanne-Magdeleine-Julie Molia Beauchamp, fille de Jean et de Marie-Thérèse Leborgne, née en 1780 et décédée en 1856 à Port-Louis en Guadeloupe (pour plus de détails, dates précises, ascendance et postérité, voir Jacques de Cauna, Cadets de Gascogne, Pau, Ed. Princi Negue, tome IV, p. 182-185). 

NDLR
Voir aussi GHC p. 158-160, comme indiqué p. 5611.

de Jacques de Cauna : Papiers ROCHAMBEAU (p. 5614-16)

	Pièce 184, p. 5615 : il faut corriger le nom de la capitale de l’île de Saint-Vincent en Kingstown (et non « Kingston », qui est la capitale de la Jamaïque).

de Pierre Baudrier : Les LEMOINE-MAUDET, notaires en Guadeloupe (p. 622-23, 1689, etc.)

	Me LEMOINE-MAUDET (p. 623, IV 2b.2.1) fut impliqué dans le procès ci-après : 
« Par acte authentique passé à la Pointe-à-Pitre (Guadeloupe), le 23 février 1829, Louis GERMAIN se rendit acquéreur de divers immeubles appartenant aux époux SAINT-VAL. Bien que l’acquisition eût été faite en son nom, une contre-lettre passée avec VALERY portait que l’acquisition était faite dans l’intérêt de ce dernier, à qui il en serait passé vente à sa première réquisition. 
	Quelque temps après, Louis Germain, voulant devenir véritable propriétaire de ces immeubles, se rendit avec Valery, en novembre 1830, dans l’étude de Me Lemoine-Maudet, notaire à la Pointe-à-Pitre, qu’il chargea de régulariser cette transmission de propriété. Il présenta à ce notaire une expédition de l’acte authentique du 23 février, et déclara que la contre-lettre passée avec le sieur Valery était adirée [perdue]. Le 6 novembre 1830, Me Lemoine-Maudet dressa un acte sous seing privé dans lequel il rappela, tant la vente de 1829 au profit de Germain, acquéreur désigné, que la contre-lettre établissant que Valery était l’acquéreur réel, et constata le consentement de celui-ci à regarder cette contre-lettre comme non avenue, afin que la vente du 23 février conservât son plein et entier effet. Des énonciations de cet acte il résultait donc que Germain était considéré comme tenant directement des époux Saint-Val la propriété des biens qu’il achetait ; dès lors, il devenait nécessaire de régler le sort des hypothèques dont Valery avait grevé ces biens, et de la créance qui lui appartenait à lui-même, pour le prix des immeubles vendus. 
	Dans ce but, les créanciers inscrits du chef du sieur Valery intervinrent à l’acte et déclarèrent accepter la délégation d’une portion du prix, avec promesse de Louis Germain de leur constituer une nouvelle hypothèque ; puis il fut exprimé que le surplus du prix, s’élevait à 10,014 fr., pour sûreté de 

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 20/06/2017