RÉPONSES	RÉPONSES

J’ai d’abord pensé à une banale erreur de transcription du copiste et j’ai demandé aux archives départementales de l’Yonne la photocopie de l’acte original. 
Ce document m’a été envoyé récemment et, à ma grande surprise, sa rédaction est exactement identique à celle de l’acte précédemment cité, ce qui montre que l’employé du greffe du tribunal de Sens a copié sans sourciller un acte incompréhensible.
Passe encore, en effet, que le père de l’enfant se soit prénommé Anne Rosalie mais peut-on imaginer que sa femme ait mis un enfant au monde à 53 ans ? 
Voilà un petit mystère… et si un lecteur de GHC pouvait l’éclaircir, je lui en serais bien reconnaissant !
		F. Macé de Lépinay
NDLR
Ce ne sera pas la première fois qu’un acte d’état civil est rédigé en dépit du bon sens !
En confrontant l’acte que vous nous avez transmis aux informations généalogiques que vous donniez dans votre question page 4574, il doit falloir l’interpréter de la façon suivante :
« Le citoyen François Hubert Aulas Courtigy, propriétaire à Soucy, 48 ans, déclare que, le 14e jour de brumaire an XII, est né audit Soucy, d’Anne Rosalie Dacier, propriétaire à Soucy, 29 ans, son épouse, une enfant du sexe féminin auquel a été donné le prénom de Anne Philippe Emilie. »
Reste le mystère de la « femme Leclair âgée de 53 ans » qui fait irruption au milieu de l’acte. La sage-femme ?
06-16 ROY (Blois, Martinique, 17e)
(p. 4817)
« Par acte notarié en date du 23 mars 1853, les sieur et dame ROY-CAMILLE ont déclaré vendre aux trois enfants mineurs du sieur CAMOUILLY, ce qui fut accepté par ce dernier, comme administrateur légal de leurs biens, un immeuble sis à Fort-de-France, moyennant le prix de 41,600 fr., stipulé payable, 16,600 fr. dans les trois mois, avec intérêts à 6 p. 100, 12,500 fr. dans quatre ans, et 12,500 fr. dans cinq ans, avec intérêts à 6 p. 100 jusqu’à certaine époque, puis à 10%. Il fut dit dans l’acte que l’acquisition était faite pour employer les sommes provenant aux mineurs de la succession de leur aïeule paternelle, dont ils étaient légataires pour partie.
- En 1863, le sieur Roy-Camille, demeuré créancier des mineurs Camouilly d’une somme de 36,692 fr. 50 cent., a fait procéder à la saisie de l’immeuble vendu en 1853.
- L’opposition d’intérêt qui se trouvait dès lors exister entre le sieur Camouilly et ses enfants, nécessita la nomination d’un tuteur ad hoc qui fut chargé de les représenter. 
Le sieur Blain, nommé à cette qualité, a prétendu, pour les mineurs, que l’acte du 23 mars 1853 était nul, faute par le sieur Camille de s’être fait autoriser par justice ou par le conseil de famille ; il a, en conséquence, conclu à la nullité tant de cet acte que de tout ce qui avait suivi… » etc. Cf. p. 506 (Cassation 2 mai 1865 Blain C. Roy-Camille) du Journal du Palais ? 1867.- Paris.	P. Baudrier
06-20 MOLINARD et BEYNE (Martinique, 18e)
Depuis ma question, j’ai trouvé des éléments supplémentaires mais je recherche toujours les traces, les parents et la descendance du couple, sans doute marié en métropole :
Guillaume MOLINARD x Anne BEYNE
Ils ont quitté Agen pour s'embarquer à Bordeaux à destination de Saint Louis aux USA. Je les retrouve ensuite en 1767 et 1768 à Saint-Pierre le Mouillage (Martinique) lors de la naissance de deux de leurs filles (voir ma question p. 4845) : 
- Marie Jeanne, b 12/02/1767 
- Guillemette Michèle Anne, b 01/11/1768 
Sur le passeport « Émigration », pour leur voyage d’Agen à Saint Louis aux USA le 13 juin 1763, il est précisé que Guillaume MOLINARD a 27 ans, des cheveux bruns, est de taille moyenne et exerce la profession de « modiste » ; Anne BEYNE, son épouse, a 20 ans, des cheveux châtains et elle est de taille moyenne. Ils embarquent à Bordeaux sur le navire « Le Grand Maréchal de Richelieu » commandant capitaine LAFARGUE. En 1767 et 1768, lors de la naissance des deux filles, il est dit « marchand à Saint Pierre (Martinique) ».
		P. Molinard
06-33 HUSSEY (Martinique, 19e)
(p. 4967, 4876)
Je rappelle ma question, sans réponse à ce jour, sur l'origine d’Élisa HUSSEY, épouse de Jacques GAIGNERON JOLLIMON de MAROLLES et décédée le 29 janvier 1865 à Tours (37), acte que je n’ai pas et qui donnerait peut-être un embryon de réponse.
Des membres de ma famille (qui descendent d'elle) disent que l'on rapportait à propos d'elle : « originaire d'Ecosse ». Les époux se seraient rencontrés en Ecosse ? Est-ce là qu'il faudrait chercher ?
		@G. de Beauregard
NDLR
Dans « 209 anciennes familles de la Martinique », la date du mariage est 1796, sans lieu, donc lieu inconnu et probablement pas à la Martinique. Serait-ce en Angleterre en émigration ? L’époux, Marie Jacques, a été anobli en 1816 (même source). Il était fils de Charles Joseph et de Marie Louise Elisabeth DESVERGERS de MAUPERTUIS (question et NDLR 06-32, p. 4876).
Qui pourrait consulter l’acte de décès à Tours et nous le transmettre ?
06-38 BEAUBRUN (Martinique, 18e-19e)
(p. 4909, 4877)
Lambaselec est maintenant un quartier de la commune de Brest.
Nous sommes descendants de Louis BEAUBRUN et nous avons une copie de son acte de décès. Il est né à Fort-Royal et non à Brest et il est décédé le 10 mars 1885 et non le 13 comme indiqué dans la question.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 19/06/2017