Toussaint LOUVERTURE 
et les Anglais (1798)

Pour l’amour de quelques îles stériles tenues par les Anglais, les soldats de l’Angleterre ont été sacrifiés, son Trésor a été gaspillé, son influence européenne affaiblie, son bras entravé et paralysé pendant six années de malheur » (2)

Les effets immédiats de cet article étaient bien évidemment la satisfaction du public anglais de voir une guerre aussi désastreuse se terminer d’une manière aussi satisfaisante et inespérée. 

Les Amis des Noirs voyaient, quant à eux, leurs idées triompher. 

Les effets sur le public français, du moins sur ses dirigeants, allaient être bien différents : 
Tout d’abord c’était infliger une véritable défaite à la France avec la perte de facto de sa colonie la plus riche. 
D’autre part, en prêtant à Toussaint Louverture l’intention de se considérer dans les faits comme le roi de l’île, c'est-à-dire en un mot l’indépendance, symbolisée par l’envoi d’une sorte d’ambassadeur, cette indépendance qui sonnait également la fin de l’Exclusif, si cher au commerce métropolitain, cet article provoquait l’extrême méfiance, pour ne pas dire l’hostilité ouverte du Directoire vis-à-vis de Toussaint Louverture. La politique anglaise appliquait parfaitement la maxime « diviser pour mieux régner ». 
De plus, en cas de préparatifs militaires du Directoire contre le chef noir, ceci ne pouvait pas manquer de pousser un peu plus ce dernier dans les bras de l’Angleterre. Mais ce ne fut pas le cas car Toussaint, en fin politicien, ne tomba pas dans le piège anglais et protesta de sa loyauté envers la République française... 
Les choses en restèrent là car le Directoire ne disposait pas, en tout état de cause, et du fait de la supériorité navale anglaise, de moyens militaires pour rétablir son autorité absolue. 
Mais lorsque le traité d’Amiens fut signé, la France, qui n’avait pas fait son profit de la défaite militaire anglaise, s’est alors lancée dans l’expédition Leclerc, tombant ainsi dans les mêmes errements qui entraînèrent les mêmes résultats, pires encore puisque, une fois battue, la France ne put obtenir les avantages économiques qu’avaient obtenus les Anglais…

Notes

(1) Pour plus d’informations, voir par exemple, Pierre Pluchon, Toussaint Louverture, Fayard, 1989, page 221.

(2) Fortescue, History of British Army, vol. VI, 1° partie, page 565.

Isidore GUËT et les Archives des Colonies   Monique Pouliquen

	Isidore GUËT, mentionné dans le dernier bulletin (1), était archiviste aux Archives du Ministère des Colonies, à la fin du XIXe siècle, je crois. Ce service est issu du Dépôt des Papiers publics des Colonies et du Dépôt des Fortifications des Colonies, créés dès le XVIIIe siècle au sein du Ministère de la Marine. De Versailles, il fut transféré au Palais du Louvre lors de la création du Ministère des Colonies puis, après la séparation de l'Église et de l'État, au 27, rue Oudinot, ancien couvent des Frères des Écoles chrétiennes. 
	Guët est l'auteur, entre autres, d'un répertoire numérique qui recensait tout le fonds ancien dit "des Colonies", couvrant principalement le XVIIe et le XVIIIe siècles, séries A, actes du pouvoir central, à K, indemnité coloniale de 1848. "Le Guët", gros volume relié, in-folio, était encore utilisé lorsque j'ai débuté rue Oudinot dans les années 1960, il a été depuis envoyé à Aix-en-Provence. Le fonds "Colonies" était depuis la guerre de 1939-1945 déposé aux Archives nationales, rue des Francs-Bourgeois, à l'exception de la série G, ou Dépôt des Papiers publics (DPPC), formée des registres paroissiaux et d'état civil, du notariat, des tribunaux et des hypothèques. 
	A la suite de la suppression du Ministère de la France d'Outre-mer en 1959, le Service des Archives du Ministère de la FOM fut rattaché en 1961 aux Archives nationales, où il forma la Section Outre-mer (SOM), en conservant son implantation rue Oudinot. Après un grave incendie survenu en 1979 dans les locaux jouxtant ceux de la SOM, fut effectué en 1986 le transfert à Aix-en-Provence des collections antérieures à 1960, à l'exception des registres d'état civil de moins de cent ans. Elles s'ajoutèrent, au Centre des Archives d'Outre-mer (CAOM), aux fonds de souveraineté rapatriés des anciens territoires devenus indépendants. 
	Depuis le milieu du XXe siècle Paul Roussier, puis Carlo Laroche et Marie-Antoinette Ménier dirigèrent le service des Archives d'Outre-mer rue Oudinot. J'ai eu ensuite la tâche assez ingrate de surveiller le départ pour Aix des collections que j'avais contribué à conserver pendant vingt-cinq ans. Le CAOM a pris en 2007 le nom d'Archives nationales d'Outre-mer (ANOM). Dirigé par Martine Cornède, il est désormais indépendant du Centre historique des Archives nationales (CHAN) de Paris.

(1) Isidore Guët, auteur de « Le colonel François de Collart et la Martinique de son temps » (p. 5464)
NDLR
	Isidore Guët est bien connu aussi de nos amis de la Réunion comme auteur de « Les origines de l'île Bourbon et de la colonisation française à Madagascar d'après des documents inédits tirés des Archives coloniales du Ministère de la Marine et des colonies », Paris : C. Bayle, 1888 (numérisé sur le site Gallica de la Bibliothèque nationale)

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 18/06/2017