Les ANGOT de la Guadeloupe au XVIIème siècle
Jean-Christophe Germain

Introduction

La descendance "directe" de Jehan ANGO !, en Guadeloupe ! Intéressant, non? (réponse 97-190, page 4129) 

Grâce à l"L'Intermédiaire des Chercheurs et des Curieux" de 1924, cité récemment par Pierre Baudrier, nous apprenons que "la très ancienne maison ANGO, qui avait abrité, très longtemps, la descendance directe, d'après la tradition, de Jean ANGO (sic)" était sise à Pointe-à-Pitre, et qu'elle fut détruite en 1843 (1). Ah ! bon ?

	La tradition, toujours la tradition! Oui, mais voilà: bien avant 1924, un érudit normand, A. Hellot, avait établi, le premier, et ce d'après des sources non suspectes, que le célèbre armateur de Dieppe, Jehan ANGO, n'avait eu que des filles, et point de fils (2). Cela a d'ailleurs été répété ici, à juste titre, il y a quelque temps (3). Alors, faut-il en conclure que la "tradition" avait, encore une fois, faussement frappé en Guadeloupe ? Vraisemblablement.

Pour autant, par sa fille cadette, Jean ANGO avait eu une descendance innombrable en Normandie, parmi laquelle se trouvaient les familles nobles ou notables dont les noms suivent, dans l'ordre alphabétique: de LANGLANDE du CHAYLA, AUBER d'HÉNOUVILLE, de BAILLEUL d'ALTEMARE, de BAUQUEMARE, BOURGOISE de POMMERÉVAL, de CALVIMONT d'HERMANVILLE, DUCOUDRAY de FRÉVILLE, DUSAUSSAY de CLAYE, d'ERNEVILLE, d'EPINAY de LA FRESNAYE, GILLAIN de BARNEVILLE, LEBAS du FRESNE, LEBRUN de BOISGUILLAME, MARTEL de CLÈRES, de MONTENAY de FOURGES, PUCHOT de MALAUNAY (4).

Bref ! laissons de côté les vrais descendants de Jehan ANGO qui sont ici hors sujet, et examinons plutôt les desiderata de notre chercheur curieux, et non moins candide, de 1924: "Je recherche (disait-il) quel fut, et dès quelle époque, le descendant de Jean ANGO qui, le premier, s'établit à la Guadeloupe, et sa filiation aussi exacte que possible avec le grand armateur et marchand de François Ier."
	Je crois pouvoir répondre en partie à cette question. Mais, pardonnez-moi, monsieur le chercheur-curieux, de là où vous trouvez à présent si, après une si longue attente, ma réponse ne contient toujours pas la "filiation aussi exacte que possible" jusqu'à Jehan ANGO. 

1. Le premier ANGOT de la Guadeloupe

Oublions donc Jehan ANGO de Dieppe, et avec lui les marquis de FLERS, de la maison de la MOTTE-ANGO, mais aussi les ANGOT des ROTOURS, les ANGOT du MESNILTERRE, les ANGOT de l'ESPERONNIERE et les ANGOT du pays Malouin qui, les uns et les autres, n'ont définitivement rien à voir avec les ANGOT de la Guadeloupe.

Ces derniers, nous dit-on, auraient habité très longtemps à Pointe-à-Pitre. Pourquoi pas ? Je remarque toutefois qu'aucune date précise n'est donnée (si ce n'est le point d'orgue de 1843) et l'on ne cite aucune alliance susceptible de nous mettre sur la voie d'une recherche généalogique ascendante. 

	Commençons donc  par une petite vérification à la lettre A, dans les tables décennales de la Pointe. Oh, surprise : pas un seul ANGOT pendant tout le XVIIIème siècle. Cela fait décidément beaucoup d'incertitudes ! 

Pourtant, si nous nous reportons au recensement de la Guadeloupe de 1664, nous pouvons vérifier qu'un certain Jacques ANGOT habitait, effectivement, au "Grand-Cul-de-Sac", cette vaste région située au nord-ouest de l'île et qui englobe aujourd'hui  la commune de Sainte-Rose. Ce Jacques ANGOT était alors âgé de 48 ans et il avait femme et enfants: 4 garçons et une fille. 
Avec quatre fils susceptibles de transmettre son nom sur de nombreuses générations, voilà un pionnier qui, a priori, pourrait bien se trouver au point de convergence de toutes les généalogies ascendantes des ANGOT de la Guadeloupe. C'est ce que nous allons supposer.

Que savons-nous de cette famille ?

Dans l'ordre chronologique des naissances, voici quels étaient les enfants de Jacques ANGOT:
1. Pamphile ANGOT, né vers 1656.
2. Jacques ANGOT, né vers 1658. 
3. François ANGOT, né vers 1662. 
4. Jeanne ANGOT (pas d'âge mentionné en 1664; peut-être née vers 1659-1661, entre Jacques et François ?). 
5. Jean ANGOT, né vers 1663 (les prénoms des enfants apparaissant habituellement dans l'ordre des naissances, le chiffre 10 mentionné en 1664 correspond plus vraisemblablement, à mon avis, à l'âge exprimé en mois, plutôt qu'en années). 

Que sont devenus, par la suite, les fils ANGOT ?

De Jacques Angot, le puîné de 1658, il n'a été trouvé aucune trace dans les archives, ultérieurement.  

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 03/06/2017